Windows Vista Interface

Французский аналитик Андреас Фейфер на днях заявил, что пользовательский интерфейс Windows Vista менее совершенен, чем его предшественник в Windows ХР. Он считает, что для корпорации Microsoft это настоящий шаг назад в их попытке подражания Mac OS X от Apple.

В исследовании Фейфера, опубликованного в прошлом году, он изучил то, что называется «Тернистостью Пользовательского Интерфейса», иными словами — скорость выполнения каких-либо команд в системе (как акселератор в автомобиле).

«При тестировании мы выяснили, что в системе есть моменты — например, некоторые элементы интерфейса — которые не могут быть использованы оперативно, что замедляет скорость работы пользователя» — разъясняет Фейфер.

Тесты, проводимые Фейфером в прошлом году, когда он сравнивал Windows XP с Mac OS X, и в нынешнем, когда появилась Windows Vista, изучали скорость работы с меню, необходимое время на выполнение операций с рабочим столом и точность попадания курсора мыши.

«Скорость работы меню — это время, которое требуется операционной системе для отображения меню» — говорит Фейфер. «В Windows оно далеко не мгновенное. И дело не в проблемах быстродействия или отладке, это просто решение дизайнеров».

Новые способы вывода данных в Windows Vista и новый графический интерфейс Aero проигрывают Windows XP, который показал реальные улучшения по сравнению с ранними операционными системами Microsoft. Работа меню — главная проблема в Windows Vista — считает Фейфер. По сравнению с ХР оно на 20% медленнее. «Windows XP была крупным шагом по сравнению с Windows 98, но Windows Vista вернулась к тому, чем была 98-ая».

Microsoft отказалась прокомментировать этот аналитический отчет Фейфера.

В общих настольных задачах, таких, как открытие пользователем папок, удаление файлов и так далее, Windows Vista с запущенным Aero проигрывает на 14% Windows XP. Тесты точности мышки, столь долго разрабатываемой профессионалами и дизайнерами, также не удовлетворяют общим интересам пользователей. Фейфер пишет, что «коэффициент непопадания курсора мышки» на 30% выше, чем в ХР. Высокий коэффициент означает, что пользователям придется дольше возиться, чтобы точно навести мышь.

«Все это имеет значение» — говорит Фейфер. «В Windows Vista папка медленно исчезает в никуда, и это выглядит прекрасно. Но просмотрев анимацию 10 раз вы понимаете, что просто теряете время».

Переключение к упрощенному или классическому интерфейсу, которым, вероятно, воспользуются большинство пользователей, желающих максимально сэкономить, повышает производительность Windows Vista. Переключившись в классический интерфейс, скорость отображения меню становится схожей с ХР, но настольные операции все еще говорят в пользу более старшей версии операционной системы.

С каждым тестом Windows все больше проигрывает Mac OS X, считает Фейфер.

«Но все это неглупое сравнение Windows с Mac» — пишет Фейфер. «Мы хотели узнать, стала ли Windows Vista лучше по сравнению с предыдущими релизами. Обычно, разработчики пытаются сгладить проблемы пользовательского интерфейса для повышения производительности пользователя».

Не в этот раз, сказал он. «Vista — это шаг назад».

Источник: http://www.computerworld.com/

Реклама
Explore posts in the same categories: computers, digital, microsoft, pc, soft, software, vista, windows, windows-vista

Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s


%d такие блоггеры, как: